La transizione ecologica è un processo di trasformazione verso uno sviluppo sostenibile che mira a ridurre l’impatto ambientale delle attività umane, passando da modelli di produzione intensivi a modelli più rispettosi dell’ambiente. Ma a che punto siamo in Europa, in Italia e, soprattutto, in Sicilia?
L’Europa ha consolidato la sua posizione di leader mondiale nella definizione di un’agenda climatica ambiziosa, dimostrando progressi significativi nella mitigazione dei gas serra (GHG) e nella promozione delle energie rinnovabili. A livello continentale, la quota di energie rinnovabili è raddoppiata dal 2005, parallelamente a una riduzione strutturale delle emissioni. Questo impegno è incarnato da politiche di ampia portata, che spaziano dalla qualità dell’aria all’efficienza delle risorse, fornendo un quadro normativo, il Green Deal europeo, che orienta gli investimenti verso l’innovazione e la finanza sostenibile.
Nonostante l’impegno nella mitigazione globale, il continente europeo affronta una vulnerabilità climatica che lo pone al centro della crisi. I dati scientifici confermano che l’Europa è il continente che si sta riscaldando più rapidamente al mondo, a un ritmo doppio rispetto alla media globale a partire dal 1980. Questa realtà crea un paradosso fondamentale: l’Europa è all’avanguardia nella lotta alle cause, ma è anche il territorio che subisce più velocemente gli effetti, con una crisi sistemica della biodiversità che tocca tutti gli ecosistemi (terrestri, d’acqua dolce e marini) a causa di pressioni persistenti da modelli di produzione e consumo non sostenibili.
La posizione ambivalente dell’Italia: leadership e lentezza
In questo scenario di ambizioni climatiche e di vulnerabilità acuta, l’Italia si colloca in una posizione di netta ambivalenza. Da un lato, il Paese si distingue in settori cruciali come l’economia circolare, dove detiene una leadership riconosciuta a livello europeo, e ha registrato una riduzione complessiva delle emissioni. Dall’altro lato, la nazione è sotto stress per la sua intrinseca fragilità territoriale ed è afflitta da ritardi strutturali nella decarbonizzazione settoriale e nell’implementazione di efficaci strategie di adattamento.
Pilastro 1: mitigazione e decarbonizzazione – il peso della procrastinazione fossile
L’analisi della performance italiana in materia di mitigazione climatica rivela un quadro di luci e ombre. Mentre la riduzione aggregata delle emissioni è in linea con gli sforzi storici, la velocità di decelerazione mostra segni di rallentamento rispetto alla media continentale, soprattutto a causa della stagnazione in settori chiave e delle incertezze nella pianificazione energetica a lungo termine.
Emissioni nazionali di gas serra (GHG): analisi del trend
L’Italia ha compiuto progressi nella riduzione del carico emissivo globale. Nel 2023, le emissioni nazionali di gas serra hanno raggiunto un calo complessivo del 26% rispetto ai livelli del 1990. In termini di variazioni annuali, il 2023 ha registrato una diminuzione del 6.8% rispetto al 2022.
Sebbene una riduzione del 6.8% in un singolo anno sia notevole, è fondamentale analizzarla nel contesto europeo. Nello stesso periodo (2023), la media dei paesi membri dell’Unione Europea ha registrato un taglio più netto, pari all’8.9% rispetto all’anno precedente. Questo confronto suggerisce che, mentre l’Italia prosegue nel percorso di mitigazione, la media continentale ha accelerato in modo più incisivo, un effetto che può essere attribuito alla riorganizzazione post-crisi energetica e alla rapida re-prioritizzazione delle fonti in altri stati membri. Il dato italiano, pur positivo, evidenzia una minore capacità di reazione o una più lenta trasformazione delle strutture energetiche rispetto alla media UE.
Il freno strutturale dei trasporti
Il maggiore ostacolo alla decarbonizzazione italiana risiede nel settore dei trasporti, che rappresenta il vero e proprio collo di bottiglia della transizione. Non tutti i settori hanno infatti contribuito alla riduzione delle emissioni: le emissioni derivanti dal settore dei trasporti, che dipendono per oltre il 90% dal trasporto stradale, hanno continuato ad aumentare nel 2023, superando i livelli del 1990 di oltre il 7%.
Questa controtendenza è il risultato di una dipendenza fossile schiacciante. Nel 2023, il settore dei trasporti ha assorbito il 34.4% dei consumi energetici complessivi del Paese. Di questo totale, i prodotti petroliferi forniscono il contributo di gran lunga più importante, coprendo il 91% dei consumi totali (con gasolio/diesel al 59% e benzine al 23%). L’incidenza delle fonti energetiche più sostenibili (biocarburanti liquidi, biometano, energia elettrica da rinnovabili) si attesta intorno a un mero 5.5% dei consumi complessivi del settore.1Nonostante si segnali una crescita progressiva del biometano, il cui impiego è quintuplicato negli ultimi quattro anni, il dominio del petrolio è talmente pervasivo da rendere estremamente sfidante il raggiungimento degli obiettivi di transizione. Il target stabilito nel Piano Nazionale Integrato per l’Energia e il Clima (PNIEC 2024) per la quota di energia da fonti rinnovabili nei trasporti per il 2030 è del 29%, a fronte di un dato rilevato nel 2022 che si ferma al 10.0%. Questo divario insormontabile, se non affrontato con un’accelerazione massiva nell’elettrificazione e nei biocarburanti avanzati, è destinato a rendere irrealizzabile l’obiettivo.
Il labirinto del phase-out carbone e il ruolo del gas
Un altro sintomo della procrastinazione e dell’incertezza politica risiede nella gestione della chiusura degli impianti a carbone. L’obiettivo originale, delineato nella Strategia Energetica Nazionale del 2017 e confermato nel PNIEC del 2019, prevedeva un phase-out completo entro il 2025. Tuttavia, ragioni di sicurezza energetica e “altre criticità” hanno portato al posticipo di tale scadenza.
La bozza del nuovo PNIEC (2023) ha indicato il 2028 come nuovo obiettivo per l’uscita dal carbone, con particolare riferimento alla Sardegna (area del Sulcis). Dichiarazioni successive, tuttavia, hanno ventilato un possibile rinvio fino al 2038, un ritardo che metterebbe l’Italia in grave controtendenza rispetto ai partner europei più ambiziosi. Questa fluttuazione estrema delle date (2025, 2028, 2038) mina la credibilità della pianificazione climatica italiana e genera incertezza per gli investitori in infrastrutture pulite.
Il contesto geopolitico, aggravato dal conflitto russo-ucraino, ha rafforzato il ruolo strategico del gas naturale liquefatto (GNL). Il gas è stato promosso come fonte cruciale per la sicurezza energetica e come combustibile di transizione, sebbene il suo ruolo strategico nel PNIEC aggiornato non sia sempre dettagliato nei documenti ufficiali disponibili. I dati sulle importazioni confermano questa scelta: nel 2023, l’apporto di GNL ha rappresentato il 24.9% del totale delle importazioni di gas, con un aumento del 17% rispetto all’anno precedente.
La strategia del gas come “ponte” è intrinsecamente rischiosa: essa crea una dipendenza potenziale da nuove infrastrutture fossili che potrebbero trasformarsi in un vero e proprio lock-in a lungo termine, rendendo più oneroso il successivo passaggio alle emissioni nette zero. Questa instabilità nella pianificazione si verifica mentre l’installazione di nuove fonti rinnovabili rallenta a causa di “ampie difficoltà normative” anziché accelerare, gravando sui costi per cittadini e imprese.
Pilastro 2: l’eccellenza della circolarità e la fragilità strategica
Nei settori legati all’efficienza delle risorse e all’economia circolare, l’Italia si distingue come un modello di eccellenza a livello europeo, frutto di una lunga tradizione industriale e di sistemi di gestione dei rifiuti avanzati. Tuttavia, questa performance positiva maschera una profonda fragilità strategica legata all’approvvigionamento delle materie prime.
La leadership statistica nell’economia circolare
I dati Eurostat e le analisi nazionali confermano in modo inequivocabile la leadership italiana. L’Italia è al primo posto in Europa per la quota di riciclaggio totale dei rifiuti, raggiungendo un impressionante 85.6% nel 2022.
Ancora più significativo è il Tasso di Uso Circolare dei Materiali (TUC), che misura l’efficienza con cui i materiali recuperati vengono reimmessi nell’economia. Nel 2023, il TUC italiano si è attestato al 20.8%. Questo valore non solo rappresenta un miglioramento del 20% rispetto al 2019 in termini di produttività delle risorse, ma è anche quasi il doppio della media dell’Unione Europea, che nello stesso anno si è fermata all’11.8%. Questa leadership nel TUC è fondamentale, poiché l’adozione di pratiche circolari ha generato un risparmio stimato di 16.4 miliardi di euro nel 2024 per le sole imprese manifatturiere, contribuendo concretamente al percorso di decarbonizzazione del Paese.
Il tallone d’Achille: l’iper-dipendenza dalle materie prime
L’analisi critica rivela che l’eccellenza italiana è confinata principalmente alla fase di gestione del rifiuto (il lato end-of-pipe). Nonostante l’alta circolarità interna, l’Italia rimane strutturalmente vulnerabile in termini di approvvigionamento di materie prime.
La dipendenza dalle importazioni di materiali costituisce il tallone d’Achille della transizione circolare italiana. Nel 2023, questa dipendenza era pari al 48% del fabbisogno complessivo nazionale. Confrontando questo dato con la media UE, che si attesta al 22%, si evidenzia che la dipendenza italiana è più del doppio di quella continentale. Il costo di tale vulnerabilità è in rapido aumento: il valore delle importazioni di materiali è cresciuto del 34%, passando da 424.2 miliardi di euro nel 2019 a 568.7 miliardi di euro nel 2024. Questa iper-dipendenza espone l’economia italiana a un rischio strategico acuto, rendendola estremamente sensibile a shock geopolitici e a fluttuazioni dei prezzi globali delle materie prime, minando la sicurezza economica anche se la gestione dei rifiuti è efficiente.
Pressione sul capitale territoriale – consumo di suolo
La pressione esercitata sul capitale naturale, in particolare il suolo, è un altro elemento che mina la sostenibilità strutturale italiana. Il consumo di suolo è tornato ad accelerare in modo preoccupante. Nel 2024, l’Italia ha perso 78.5 km² di suolo naturale (consumo netto), il valore massimo registrato nell’ultimo decennio, a un ritmo allarmante di 2.7 m² al secondo.
Questo fenomeno non è solo una perdita di risorse produttive (agricole o forestali), ma un fattore diretto di aggravamento del rischio idrogeologico. I dati più recenti mostrano che l’accelerazione del consumo si concentra in aree già fragili: si sono persi 1.303 ettari in zone a pericolosità idraulica media e 600 ettari in quelle a pericolosità da frana. Edificare in aree a rischio non solo aumenta l’esposizione di persone e infrastrutture, ma annulla i servizi ecosistemici forniti dal suolo non sigillato (come l’assorbimento idrico e il sequestro di carbonio). Si stima che il costo complessivo derivante dalla perdita di questi servizi ecosistemici tra il 2012 e il 2030 possa variare tra gli 81 e i 99 miliardi di euro. Il consumo di suolo è pertanto una politica di auto-sabotaggio territoriale in un contesto di crisi climatica acuta.
Pilastro 3: la crisi del capitale naturale e la vulnerabilità all’impatto climatico
La vulnerabilità italiana è amplificata dalla sua posizione geografica nel Mediterraneo, rendendola uno degli epicentri degli impatti climatici in Europa.
L’Italia nell’epicentro del riscaldamento veloce
L’Europa, come continente che si riscalda più rapidamente, sta vivendo una trasformazione climatica che si manifesta in Italia con una frequenza e intensità di eventi estremi in costante aumento. Nell’ultimo decennio, l’Italia ha registrato un incremento di quasi il 500% degli eventi climatici estremi.
Il bilancio del 2024, stilato dall’Osservatorio Città Clima di Legambiente, ha contato 351 eventi meteo estremi nel Paese. I dati rivelano una nazione spaccata tra poca e troppa acqua: i danni dovuti alla siccità prolungata sono aumentati del 54.5% rispetto al 2023, mentre le esondazioni fluviali sono aumentate del 24% e gli allagamenti del 12%. Questo trend colloca l’Italia tra i paesi europei a rischio di desertificazione, insieme a Spagna, Portogallo e Grecia, un’emergenza che sta impoverendo i suoli e riducendo le risorse idriche. L’esposizione geografica si traduce in una crisi dell’adattamento, dove ogni ritardo ha costi economici e sociali elevatissimi.
La crisi strutturale della biodiversità
L’Italia è riconosciuta come uno dei Paesi europei più ricchi in termini di biodiversità, con una stima di oltre 58.000 specie. Tuttavia, questa ricchezza è sottoposta a una crisi sistemica che ne minaccia la sopravvivenza.
I dati aggiornati al 2020 dalle Liste Rosse IUCN (Unione Mondiale per la Conservazione della Natura) evidenziano un rischio di estinzione elevato (categorie CR+EN+VU) per una significativa porzione della fauna vertebrata. In particolare, il 48% dei Pesci ossei d’acqua dolce e il 36% degli Anfibi sono a rischio. La crisi della biodiversità, in special modo quella degli ecosistemi d’acqua dolce, è direttamente collegata alla capacità del territorio di gestire i cicli idrici e la resilienza ai fenomeni estremi. La perdita e la frammentazione degli habitat, l’inquinamento, le specie aliene invasive e i cambiamenti climatici sono elencati come le cause principali di questo declino.
La tutela del capitale naturale non è solo un obiettivo ecologico, ma una misura di adattamento fondamentale. Ecosistemi sani, come quelli che l’Italia sta perdendo a causa del consumo di suolo e dell’inquinamento, sono essenziali per attenuare e adattarsi agli impatti negativi dei cambiamenti climatici.
La fragilità territoriale: rischio idrogeologico e costiero
La combinazione tra l’accelerazione del riscaldamento climatico e l’eccessivo consumo di suolo amplifica il rischio idrogeologico. La tendenza a edificare in zone a pericolosità idraulica e da frana, come dimostrato dall’aumento del consumo di suolo in queste aree critiche nel 2024, rende il Paese strutturalmente meno resiliente.
Inoltre, il litorale italiano è direttamente minacciato dal cambiamento climatico. I dati ISPRA indicano che 54 comuni costieri presentano alti tassi di erosione. L’impatto climatico sul territorio italiano è una realtà che richiede strategie di adattamento urgenti, inclusa la valutazione del danno potenziale e della vulnerabilità su popolazione e infrastrutture.
Focus regionale: la Sicilia, anatomia di una crisi a sette strati
La Sicilia rappresenta un caso emblematico del “paradosso incompiuto” italiano. La sua posizione geografica la rende particolarmente vulnerabile, mentre la governance regionale amplifica le sfide strutturali, trasformando il potenziale di transizione (solare, eolico) in un’opportunità bloccata.
Epicentro degli eventi estremi e crisi idrica
Nel 2024, la Sicilia è stata una delle regioni più colpite dalla crisi climatica, registrando 43 eventi meteo estremi. Il dato più allarmante riguarda la crisi idrica, che ha portato la regione a essere classificata in zona rossa. L’analisi della siccità a lungo termine ha evidenziato che una percentuale critica del territorio, pari al 69%, si trova in condizioni di siccità severa o estrema.
Questa crisi è aggravata da un sistema idrico obsoleto: circa il 50% dell’acqua immessa nelle reti idriche viene dispersa a causa delle infrastrutture definite “colabrodo”. Nonostante la gravità della situazione, il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) non è riuscito a sbloccare gli investimenti necessari: dei 31 progetti idrici presentati, nessuno è stato ammesso al finanziamento.
Il blocco burocratico sulle rinnovabili e il dualismo fossile
La Sicilia possiede un potenziale eccezionale per le energie rinnovabili (sole, vento, geotermia). Nonostante ciò, produce solo un terzo dell’energia green rispetto alla Lombardia e rischia un ritardo di vent’anni nel raggiungimento degli obiettivi UE del 2030.
Il freno principale è di natura amministrativa: centinaia di progetti (761 per VIA e 452 per VAS) sono bloccati nella burocrazia regionale. Questo ha allungato i tempi medi di rilascio di una Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) a circa 340 giorni anziché i 175 previsti, rallentando drasticamente lo sviluppo dell’eolico e del fotovoltaico.
Parallelamente, la regione è al centro di una controversa strategia energetica che la posiziona come hub del gas nel Mediterraneo, con infrastrutture come il rigassificatore di Porto Empedocle. Questa scelta rischia di creare un “lock-in” fossile che ostacola la transizione verso le rinnovabili.
Crisi di governance ambientale e rifiuti
La gestione dei rifiuti in Sicilia è lontana dagli standard di sostenibilità europei, registrando percentuali di raccolta differenziata (RD) pari al 55.20% (dato 2019), significativamente inferiore alla media nazionale. Questo deficit si traduce in un massiccio ricorso alle discariche e in una crisi sistemica.
A livello di impatto, la Sicilia è stata la regione con il maggior numero di istruttorie aperte per potenziale danno ambientale (29 casi nel biennio 2017-2018), principalmente legate agli impianti di depurazione e gestione dei rifiuti. La situazione di governance deficitaria è confermata dalle numerose procedure di infrazione UE pendenti che riguardano direttamente la Sicilia, in particolare per la mancata conformità al trattamento delle acque reflue urbane e per la gestione dei rifiuti.
Pressione sul territorio
Anche il consumo di suolo continua a crescere, con 14,7 ettari consumati in Aree Protette nel 2022. L’eccessiva pressione territoriale, sommata alla siccità e al fenomeno della “tropicalizzazione del clima” (aumento delle piogge estive a fronte di una diminuzione media annuale), aggrava il rischio di desertificazione.
Politiche e accelerazione: PNRR, finanza sostenibile e blocco normativo
L’Italia ha riconosciuto la necessità di investimenti massivi per la transizione ecologica, in particolare attraverso il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR). Tuttavia, la capacità di spesa è ostacolata da una governance deficitaria e da persistenti blocchi normativi.
La risposta finanziaria: il PNRR e la rivoluzione verde
Il PNRR, che mobilita risorse per oltre 200 miliardi di euro nell’orizzonte 2021-2026, ha fatto della transizione ecologica uno dei suoi pilastri strategici. La quota di investimento destinata ai progetti green è pari al 37% del totale delle risorse.
La Missione 2, intitolata “Rivoluzione verde e transizione ecologica,” è la più finanziata del Piano, con una dotazione pari a 59.47 miliardi di euro. Questa iniezione di capitale è stata concepita per sostenere la decarbonizzazione, l’efficienza energetica, e l’innovazione. Tuttavia, l’efficacia di questi fondi è condizionata dalla capacità del sistema Paese di superare gli ostacoli burocratici che hanno storicamente rallentato gli investimenti strutturali.
Innovazione, lavoro verde e finanza responsabile
L’Italia mostra segnali di progresso nei fattori abilitanti per la sostenibilità. La promozione dei green jobs è una priorità, focalizzata sull’adeguamento dei percorsi formativi per rispondere alla crescente domanda di competenze specialistiche della green economy.
Nel settore finanziario, l’integrazione dei criteri ambientali, sociali e di governance (ESG) è in forte crescita. Oltre il 60% dei fondi pensione italiani adotta criteri ESG nelle proprie politiche di investimento, gestendo secondo sostenibilità circa il 68% del patrimonio complessivo. Clima e engagement sono in testa alle priorità di questi investimenti. Tuttavia, questo trend è frenato dalla mancanza di dati standardizzati e dal rischio percepito di greenwashing, elementi che necessitano di un forte intervento normativo e di trasparenza.
Il blocco normativo e le infrazioni europee: sintomo di governance deficitaria
Nonostante i finanziamenti e le buone intenzioni, l’Italia continua a manifestare un cronico deficit di governance ambientale, evidenziato dalle numerose procedure di infrazione aperte dalla Commissione Europea. Attualmente, il Paese ha 14 procedure di infrazione pendenti dinanzi alla Corte di Giustizia Europea, molte delle quali riguardano direttamente l’ambiente, in particolare le condizioni dell’aria, delle acque e la gestione dei rifiuti. Questo deficit indica una difficoltà strutturale non tanto nel fissare obiettivi, quanto nell’applicare e far rispettare la legislazione europea di base.
Il blocco normativo è particolarmente evidente nello sviluppo delle energie rinnovabili. Nonostante gli enormi obiettivi di installazione necessari per raggiungere il target FER totale del 40.9% al 2030, l’installazione di nuovi impianti sta rallentando, imputato a “ampie difficoltà normative” che alimentano vecchie rendite di posizione.
A livello strategico, l’assenza di una legge nazionale sul clima capace di integrare i Piani settoriali (come il PNIEC) e di garantire strumenti finanziari per una transizione giusta, è vista come un’importante lacuna istituzionale.
Infine, l’inadeguatezza nell’adattamento ai cambiamenti climatici è un fallimento esecutivo grave. Il Piano Nazionale di Adattamento ai Cambiamenti Climatici (PNACC) è stato bollato come una “scatola purtroppo vuota” a causa della mancata attuazione di strategie di prevenzione e dello stanziamento di risorse economiche adeguate. L’assenza di un Osservatorio Nazionale per l’Adattamento aggrava ulteriormente la situazione. La dissociazione tra l’enorme disponibilità finanziaria (PNRR) e l’incapacità di implementare riforme normative efficaci è il principale ostacolo alla “Rivoluzione verde” promessa.
La duplice identità ambientale italiana
L’inchiesta sulla posizione dell’Italia nel panorama della transizione europea rivela una duplice identità ambientale. Il Paese eccelle nella gestione del post-consumo e nell’efficienza operativa (Tasso di Uso Circolare al 20.8%), dimostrando un modello virtuoso nella chiusura dei cicli materiali.
Tuttavia, la transizione è “incompiuta” a causa di fallimenti strutturali in tre aree critiche:
-
Decarbonizzazione Incompleta: Il settore dei trasporti continua a inquinare più del 1990 (+7%) a causa della quasi totale dipendenza dal petrolio (91%). La fluttuazione delle date di phase-out del carbone (fino al potenziale 2038) e la dipendenza strategica dal gas rappresentano un rischio concreto di lock-in fossile, rallentando l’accelerazione rinnovabile bloccata dalla burocrazia.
-
Vulnerabilità Accentuata: L’Italia è colpita da un aumento del 500% degli eventi estremi nell’ultimo decennio, ma l’adattamento è paralizzato dall’inerzia politica e dall’accelerazione del consumo di suolo (78.5 km² nel 2024), che amplifica il rischio idrogeologico.
-
Governance Deficitaria: Nonostante l’allocazione di quasi 60 miliardi di euro di PNRR per la Missione Verde, il Paese non riesce a tradurre i fondi in risultati rapidi a causa di infrazioni normative croniche e della percezione che il PNACC sia una “scatola vuota”.
Raccomandazioni strategiche: dalla pianificazione all’esecuzione
Per superare la “transizione incompiuta,” l’Italia deve immediatamente spostare il suo focus dall’annuncio di obiettivi alla rigorosa esecuzione delle riforme e degli investimenti:
1. Azzerare la Dipendenza Fossile nei Trasporti: È necessario un piano d’urto per l’elettrificazione e l’uso di biocarburanti avanzati che affronti il 91% di dipendenza petrolifera. Se il target FER nei trasporti (29% al 2030) è da onorare, le politiche fiscali e infrastrutturali devono essere immediatamente riorientate.
2. Implementazione Vincolante del PNACC: Data l’accelerazione degli eventi estremi (+500%), l’adattamento deve diventare una priorità finanziata e legalmente vincolante. Il Piano Nazionale di Adattamento ai Cambiamenti Climatici (PNACC) deve essere attivato urgentemente, ponendo fine all’inerzia che ha caratterizzato la sua attuazione.
3. Riforma del Permitting e Governance: La semplificazione normativa per le energie rinnovabili è essenziale per sbloccare l’installazione di nuovi impianti, neutralizzando le “ampie difficoltà normative” che causano ritardi. Contemporaneamente, è imperativo affrontare le cause strutturali delle infrazioni UE (14 pendenti), sintomo di un deficit di applicazione legislativa che danneggia l’ambiente e la credibilità istituzionale. A questo proposito, il caso Sicilia dimostra che il blocco burocratico frena in modo critico lo sviluppo delle rinnovabili in territori ad alto potenziale.
4. Difesa del Suolo e del Capitale Naturale: L’arresto immediato e definitivo del consumo di suolo, in particolare nelle aree a rischio idrogeologico, è cruciale per preservare i servizi ecosistemici e non aggravare la vulnerabilità ai disastri. Le risorse del PNRR devono essere prioritariamente indirizzate verso soluzioni basate sulla natura che rinforzino la resilienza degli ecosistemi in crisi (anfibi, pesci d’acqua dolce).
5. Convertire la Circolarità in Sicurezza Strategica: L’eccellenza nel riciclo (TUC 20.8%) deve essere sfruttata per ridurre la dipendenza critica dalle importazioni di materiali (48%), trasformando la circolarità da eccellenza operativa a strumento di sicurezza strategica ed economica. È fondamentale affrontare l’emergenza rifiuti in regioni come la Sicilia, dove l’inefficienza nella raccolta differenziata (55.20%) e il ricorso massiccio alle discariche generano costi ambientali ed economici insostenibili.
Roberto Greco
